Nota CEII SP [01/10/2019]

Sobre o Oficina Acadêmica (São Paulo)…

Gostaria de chamar por aqui uma conversa que estou tentando com o sub-conjunto do Oficina Acadêmica (SP) mas que não parece haver condições de tê-la, uma vez que periga de não termos a próxima reunião ou que, talvez ocorra mas com menos membros participantes do projeto.

Resumidamente, gostaria de esboçar um pouco da minha parte acerca do projeto por aqui, já sabendo que trata-se apenas da minha perspectiva (que infelizmente, não pôde ser desenvolvida com os demais), mas que conta que possa servir de mote ou quem sabe, como começo de conversa nesse esboço auto-crítico em relação ao projeto em sua tentativa paulista.

Hipótese 1 – Sobre o projeto: Me parece importante ressaltar que o OASP nasceu um tanto frankesteinizado. O que isso quer dizer? Me parece que quando nos familiarizamos com o OA, OARJ, houve uma espécie de semi-apropriação do projeto. Em outras palavras, ao invés da aposta ter se dado enquanto tentativa de experimentação de um dispositivo por completo em sua capacidade, adotamos uma postura um tanto instrumentalizada ou pragmática do OA – distanciando-o do dispositivo formulado enquanto tal. Logo, gostaria de ponderar por aqui a minha leitura da falha do projeto em SP para que possamos pensar conjuntamente sobre isso.

A semi-aplicação do projeto por aqui, gerou um efeito bastardizado que rapidamente tornou-se uma espécie de rede de atendimentos clínicos. Ou então, virou uma espécie de serviço que buscava se dispor em nome do acolhimento do sofrimento de universitários. Tão logo a proposta nasceu em SP, logo surgiram demandas que rapidamente (e em sua vasta maioria, lembrando que uma exceção foi a professora da FSP/USP que precisava de ajuda a usar o computador, que foi acolhida inicialmente, mas que não teve sequência) transformaram-se em acolhimento por atendimentos psicanalítico.

Possíveis impressões derivadas dessa primeira hipótese:

Internamente, houve grande desinteresse por parte das pessoas não ‘psis’ do coletivo, que passaram a entender e sustentar que o OASP é um trabalho psi (por conta da apropriação psi do projeto).

Acerca dos ‘psis’, salvo o engano, temos 3 ou 4 membros que atenderam por volta de 10 pessoas que nos alcançaram via projeto.

Entretanto, as tentativas de resgatar ou de retomar o projeto – de tentar colocar meio que ‘no eixo’ essa experimentação do OA de maneira mais fidedigna – foram por vezes frustradas pela tentativa de colocarmos esse assunto do sub-grupo dentro do espaço das reuniões do CEII. Ficamos por vezes, rodando em falso e não conseguindo pautar esse dispositivo nosso, como algo nosso.

Outra dificuldade, essa mais específica, se deu por conta dos atendimentos que, uma vez acontecendo, se viam deslocados/descolados da experimentação do projeto enquanto tal. E, essa correção de curso se via como um objeto desafiador aos seus participantes.

Externamente, se multiplicaram as demandas por pessoas em sofrimento buscando por atendimento (online em sua maioria), para aplacar situações de sofrimento. Por um longo período, não recebíamos demandas acadêmicas ou de sofrimento advindo das circunstâncias acadêmicas.

Proposta frente essa auto-crítica:

Bem, qual é o intuito de trazer essa conversa toda para cá? Simples – propor um reboot do OASP (relançamento) em termos de experimentação do projeto enquanto tal – trata-se da ideia de, realmente, arriscarmos o dispositivo como proposto e então, pensarmos a nossa experiência diante dele mas partindo de uma tentativa mais aproximada das tentativas do OARJ.

Recentemente tivemos uma espécie de “reanimação” de demandas pelo projeto em SP. Recebemos algumas propostas e pedidos sendo feitos, logo, há nisso uma possibilidade de arriscarmos o projeto sob outros termos.

Para isso, gostaria de na próxima reunião do CEII (sei lá quando ela for rolar) que eu faça uma apresentação obsessiva do projeto (venham com café rs), mas para que a gente possa pensar juntos sobre o dispositivo enquanto tal. E acerca do ponto crítico anterior específico, minha sugestão seria a de que, a partir das conversas, alinhamentos e concordância com essa mudança de rota entre os interessados no Oficina Acadêmica em SP, que os atendidos pela tentativa prévia, sob o antigo acordo sejam separados do projeto e então, que busquemos pela tentativa da implementação do OA em SP.

bem, é isso… comentários conversas, críticas, qualquer coisa… deixem por aqui. Lembrando que isso aqui é uma auto-crítica, que eu também participei dessa coisa toda por aqui e não to me excluindo da falha frankensteinizada – apenas estou tentando propor o reboot de um projeto maneiro que gostaria de experimentar em seus melhores termos por aqui.

Para quem chegou até aqui – valeu pela atenção e tempo.

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *